カテゴリ:人権擁護法案( 14 )

 

差別がなくなったら、差別利権でたべていけないもんねー(笑)

Yahoo:「部落差別解消推進法案が可決 「現在も存在」 衆院委
部落差別解消推進法案が16日午前、衆院法務委員会で自民、公明、民進などの賛成多数で可決された。法案は衆院本会議を経て参院に送られ、今国会で可決、成立する見通し。罰則のない理念法で、国や地方公共団体の責務として相談体制の充実や教育・啓発、実態調査を実施するよう明記している。

 法案は「現在もなお部落差別が存在する」との認識を示したうえ、「基本的人権の享有を保障する憲法の理念にのっとり、部落差別は許されない。解消することが重要な課題」と規定。「部落差別」の言葉を初めて法案名に盛り込んだ。

 部落問題をめぐっては、1969年制定の同和対策事業特別措置法以来、同和地区の地域改善対策事業などに約16兆円が投じられ、住環境などに改善がみられた後、2002年に事業は終了。差別意識解消をめざす人権教育・人権啓発推進法が00年に制定されたが、戦前の調査報告書「全国部落調査」の復刻出版が計画され、インターネット上で地名リストが掲示されたことなどから、部落解放同盟や自由同和会が「差別はなお存在する」として、さらなる立法を求めていた。

 部落差別解消推進法案は今年5月、自民、公明、民進の3党が衆院に提出していた。部落問題をめぐる認識で部落解放同盟と対立する共産党や全国地域人権運動総連合は、今回の法案を「部落差別を固定化するものだ」として反対している。(編集委員・北野隆一)


共産党などに同調するのは不快ですけど
こんな法律を作って部落差別を掘り起こし、永続させるのが狙いですからね
本気で差別があり、なくしたいなら
むしろこんな法律を作ってはいけなかった

これによって、差別を掘り起こしたりでっち上げて、ゆすりたかりにお墨付きを与えるようなものです
馬鹿なことをしたものだと思いますね
差別利権のうまみを知っていればむべなるかなと
差別をことさら騒ぎ立てるのは、それが利権だからですよ


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161116-00000042-asahi-pol


元記事
Seesaa:「差別がなくなったら、差別利権でたべていけないもんねー(笑)
ここは第一稿で元記事は改版している場合があります
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします


[PR]

  by sunrisesunset77 | 2016-11-16 21:38 | 人権擁護法案

人権擁護法案と同じ事>ヘイトスピーチ対策は不要

Yahoo:「ヘイトスピーチ対策を=安倍首相に要請へ―舛添都知事

東京都の舛添要一知事は6日、都内で開かれた自民党衆院議員の勉強会であいさつし、人種や国籍などで差別するヘイトスピーチ(憎悪表現)について、国レベルで対策を検討するよう自民党政務調査会に要請したことを明らかにした。週内にも安倍晋三首相と会談し、同様の要請を行う。
 舛添知事は2020年東京五輪・パラリンピックに関連し、「人種や国境、宗教の壁を越えてスポーツで結び付く平和の祭典をやる主催都市で、そんな恥ずかしい言論を許していいのか」とヘイトスピーチを強く批判。「都が条例で規制しようとしても、川崎市や千葉市、さいたま市でやられたら仕方がない。国レベルでしかるべき対策を取るべきだと自民党政調会に申し上げた」と述べた。 


そんなもの在日朝鮮人(在日コ○アンとか阿呆な呼び方はしませんよ~)による日本人への言葉狩りでしかないでしょう?

在日朝鮮人が日本人を一方的にいたぶるために、桝添を利用して求めていることであって、
日本国民のためにはなりませんので反対ですね
どう考えても、そのままヘイトスピーチ対策をしたら、日本人の言論の自由を奪うだけです。自民党はそういう申し入れを受け入れたら駄目です


第一、何をもってヘイトとするのかをどうやって定めるのかな?
被害者の言い分をそのまま受け入れて、裁くのかしらね?
そんなら在日朝鮮人による、反日スピーチもきちんと取り締まるように定められることにならないと行けないけど、そうなることは無いだろうなと断言は出来ますね(笑)


そもそもやり方の是非はともかくとして、
なぜ日本人の間にいわゆるヘイトスピーチと呼ばれる活動が活発になってきたのか、そこから考えてみるべきですね

これについては、一方的に日本人が悪くて、朝鮮人が気の毒という状況では無いです
度重なる朝鮮人の悪行に堪忍袋の緒が切れた状態でしかないですよ
在特会とか、もう少し表現をうまくやればもっと味方を増やせるのにな、とは思いますけどもね



また、桝添は支那や朝鮮がボイコットするだろうからとかなんか言ったらしいですね
ソースは見つけてないので、まずいかなと思いつつも
支那朝鮮なんか別に来なくても良いです
他の世界の各国が来てくれるなら、それで十分
一部の人にとって世界というのは支那や朝鮮を指すようですが
普通の人はもっと広範な国々を指して言うので、その辺の差が如実に表れますよね

桝添は誰の代弁者なのかな?
そしてどういう立場で仕事をしなければ行けないのかわかってないようなので、桝添が都知事として不的確であることを皆で指摘し、都民の人がリコールしてくれることを期待するしかないみたいですね


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140806-00000094-jij-pol


元記事
Seesaa:「人権擁護法案と同じ事>ヘイトスピーチ対策は不要
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします


[PR]

  by sunrisesunset77 | 2014-08-06 19:12 | 人権擁護法案

乙武騒ぎで、人権擁護法案の恐怖を改めて感じました

”ロケットニュース24”:「【Twitterで激白】乙武洋匡氏が車椅子を理由にレストランで入店拒否されたと告白 / レストランは謝罪と弁明

スポーツライターとして活躍している乙武洋匡(おとたけひろただ)氏が、車椅子を理由にイタリアンレストランで入店拒否されたと Twitter で告白。店名を出して書き込みしたことから、インターネット上で大きな話題となっている。詳細は以下のとおり。
 
・店主の対応にはまるで心が感じられなかった
乙武氏は銀座のイタリアンレストランを事前に予約。人気店のため非常に楽しみにしていたそうだが、行ってみると「車いすだから」という理由で入店拒否されたという。乙武氏はレストラン側の事情を理解しつつも、「店主の対応にはまるで心が感じられなかった」と不快感をあらわにしている。
 
・御無礼申しわけありませんでした
この件がインターネット上で話題になっていることを知ったのか、レストランシェフの高田晋一氏が Twitter で乙武氏に「御無礼申しわけありませんでした」と謝罪と弁明をした。以下は、乙武氏と高田氏のコメントである。


ざっと見た感じ、タイトルの通り
私はこんな被害を受けましたと訴えれば、あっという間に広がって大問題になることを考えると、人権擁護法を作るのは怖いなと感じました。ある意味言ったもの勝ちでしょ?

事実関係を確認しないままに拡散されていって、だいたいの人は店側がひどいと見ちゃうわけですからね。店側の弁明などが出てこなければ欠席裁判みたいなものです。その後見たところ、どうやら店はそういう店でかなり酷い対応だったことのようですが、それでもある種特殊な立場の著名人が言葉で一方的に責められる形になってしまうのが当たり前の状況下で人権擁護なんて怖い怖いと思うわけです

その他
今回のことはどっちもどっちと思います
どちらにも非はあるでしょう。どちらも言葉足らず、使い方が良くなかったということでしょうね
あらかじめ説明しておく、きちんとお詫びするという対応が出来なかっただけのことで
差別とかそういうことにはならないと考えます

何でもかんでも差別だとかそういう風に騒ぎ立てる人がいますけど、障害のある方への対応を強要するような風潮はおかしいと考えます。対応できる人は対応すればいいし、したくない人はしなければいい、でいいと思います。したくない人に対して差別だという方が差別だと自分には思えますね。人それぞれ個性を認めようというならそういう考え方の自由もあって然るべきですので

公共設備はバリアフリー化を進めるのはそういう場所ですから当然だとは思いますが、民間、事に個人経営の場所では、やれる人はやる出来ない人は出来ないということを認めるべきでしょう。対応していないから差別だ、問題だと言ってしまうのは非常に気の毒なこと。設備を整えたり対処能力を整えるのはコストがかかるわけで高負担になりますけど、誰がそのコストを払うのかという問題がありますでしょ?

障害者への対応をコストだというのはおかしいという方もいましたけど、金がかかるという純然たる事実の前では意味無いと思います。誰かしらいずれ世話になる可能性があるとは言え、費用は費用。誰が負担するかという問題には変わらないと思います。それで「社会福祉」というのがあるのではないでしょうか?公共の場は税金などによってみんなでお金を出し合って整えることが出来ますが、個人経営などでは厳しすぎます。それをやるのは無理だというならやらなくても良いことにしないと。ただしあらかじめ未対応ということをわかるようにしておけば良いんじゃないでしょうか?対応できる店に行って頂ければ良いのではないかと。とにかく対応できていないの一点で店の評価を下げるようなことはあっちゃいけないです

なんというか、とにかく男も女も健常者も障害者もなどなどみんな違うわけです。全く同じではありません。その違いを埋めるためにいろんな気遣い、制度、道具などを用意するわけですよね
気遣いに費用はかからないとは思いますけど、制度を準備したり道具を作るには費用がかかるのはしょうがないでしょう。人を動かすのには金がかかるんですからね。それをみんな人権は平等で同じじゃないと駄目、違うのは差別だと騒ぎ立てることで強要することの方が全体主義的で非常に恐怖を感じますね

違うんだからしょうがないじゃない。どうにもならないことでしょうに・・・ただそれは個々の気遣いで解消できる場合もあるし、出来ない場合もあります。それも個人の考え方だからどうにもならない。人権を守れ差別するなという言葉で相手に強要をはかる方が怖いです
今の日本で人権とか差別という言葉は、ある種の武器になっているので非情にイヤです。それこそ都合良く使う人がいますから

ゆがんだ平等思想を取り除きたいなと思いますね


それと店側の言葉遣いなど問題はあるにしても乙武さんの行動は大人げないと思いました。直接店と話をすればいいのにネットで晒したのは。その立場を考えればやりすぎじゃないでしょうか?かなりの著名人と一店舗、ネット上ではその差は歴然たるものがあります。力の差を考えれば、ちょっとね

お店側のことは特段いいませんけど、確かに店としての言葉遣いは最低。一度行ってそんな目に遭ったら、二度と行かない。それだけのこと


元記事
Seesaa:「乙武騒ぎで、人権擁護法案の恐怖を改めて感じました
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2013-05-19 21:21 | 人権擁護法案

人権擁護法案的な言論弾圧行動ですね!>有田君は怖いお方だ

Yahoo:「<差別表現街宣活動>参院議員らが都公安委に不許可を要請

>「朝鮮人を殺せ」などの人種差別的言動「ヘイトスピーチ」(憎悪表現)をしている団体が31日に東京のコリアンタウンである新大久保で街宣を計画しているとして、有田芳生(よしふ)参院議員(民主)らが26日、東京都公安委員会に対し、こうした団体からJR新大久保駅周辺で街宣活動の届け出があった場合、許可しないよう要請した。駅周辺の商店街で集めた署名492筆とネット署名5486筆を添えた。

 署名を集めた男性会社員(30)らは東京・永田町で記者会見し「目の前で人種差別が行われており、見逃せない」と訴えた。

 要請によると、2~3月の週末、新大久保駅周辺での政治団体の街宣で「朝鮮人はゴキブリだ」などのヘイトスピーチがあり、商店街が騒然となったとしている。


まさに人権擁護法案的な動きですね
差別だと思ったら、それで相手の言論を封じ込めることが出来る、ってことになったら本当に不自由なことになるかと思いますし、それを法無しでやろうとしている有田芳生というやつは危険すぎますよ

在特会のやり方には一部おかしいと思う点はありますけど、だからといって今まで朝鮮人にやりたい放題やられてきた日本人の目を覚ますには必要悪と考えられる面が多々あります。全面的に賛成は出来ませんが、ある程度は認めても良いと自分は思いますね。普通に考えればもっと穏やかに正当なやり方で対抗していくべきなんでしょうけど、でも限度ってモノがあります。政治家を報道を法曹界をいろいろ手中に収めている朝鮮人に対抗するにはある意味止む無しですよ

そして、参議院議員がこのような卑劣な方法で言論弾圧を仕掛けてくる、本当に異常事態ですよ
一体この国はどこまで乗っ取られているのか?例え間違ったことでもいいたいことを言える世の中でなければ駄目でしょう。もし駄目なことなら世論を味方に付けることが出来ず、落ちぶれていくだけでしょ?それを権力を持って封じ込めるのは決してあってはならないような気がしますけどね

有田ってそういうのに反対してなかった?みずからやったら駄目ですよ(笑)


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130327-00000004-mai-soci


元記事
Seesaa:「人権擁護法案的な言論弾圧行動ですね!>有田君は怖いお方だ
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします

人気ブログランキングへ
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2013-03-27 19:06 | 人権擁護法案

差別?区別に過ぎないよ.なんで差別扱いになるの?

Yahoo:「在日韓国人差別か、政治的信条か…「婚約破棄」めぐる訴訟の行方は

>「祖父が在日韓国人だと伝えたら、婚約を破棄された」

 「保守政治家として活動しており、この結婚はできない」

 大阪市内の20代の女性が兵庫県内の自治体で市議を務める30代の男性を相手取り、一方的に婚約を破棄されたのは不当だとして、慰謝料など550万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こしている。差別や政治信条といった要素も複雑に絡み合うが、法的にみると婚約が成立していたかどうかが分かれ目になる。そもそも「法的に婚約が成立」とは何なのだろうか。

 ■祖父が在日韓国人

 「気持ち悪いとか、そういう感じなんですか」

 男性から結婚できないことを告げられた女性は、こう尋ねたという。

 2人が出会ったのは平成24年3月。結婚相談所を通じて知り合い、間もなく交際するようになった。約3カ月後の同年6月、男性は「あなたのことが大好きです」との手紙を渡した上で、「結婚したいと思っています」と口頭で伝達。女性も承諾した。

 数日後、女性は電話で祖父が在日韓国人であることを伝えた。するとその数日後、男性は2人で出かけた旅行先で、「結婚できない」と女性に告げた。

 翌日、女性は「もう連絡しないでほしい」として帰宅。その後、2人が連絡を取り合うことはなく、交際は終わった。

 ここまでの経緯は双方の間にほぼ争いがない。女性本人は日本国籍だ。

 約2カ月後、男性のもとに、女性側から500万円の損害賠償を求める書面が届いた。男性側は女性を傷つけたことを謝罪し、ある程度の支払いに応じる意思を示したが、結局合意に至ることはなく、女性側は同年10月に提訴した。

 女性側は「男性が婚約を一方的に破棄したのは在日韓国人に対する民族差別の意識があるからだ」と指摘。「夫となる人には話さなければならないと思い、どう受け止められるか不安だったが、思い切って打ち明けた。信頼していた相手に裏切られた精神的苦痛は大きい」と訴える。

 女性の憤りは非常に大きく、「男性側が示した金額は30万円だった。あまりにも不誠実」と主張。「市議という公職にありながら、一般の女性を弄んだのは極めて悪質で違法性は高い」として男性側の対応を厳しく批判している。

 ■保守政治家として…

 一方、男性側が地裁に提出した書面などによると、男性はもともと結婚にあまり積極的ではなかったが、先輩市議からすすめられて結婚相談所に登録。そこでこの女性に出会い、相手が好意を持ってくれたことから「結婚も悪くない」と考えるようになって気持ちを伝えたものの、その後に「祖父は在日韓国人」と告げられ、悩んだという。

 男性側は「以前から保守政治家として活動しており、在日韓国人への選挙権付与に反対するなど外国人関係の政策で厳しいスタンスを取っていることから、政治的信条により今回の結婚には消極的にならざるをえない」と主張。これに加え、もともと結婚に積極的でなかったことなども伝えたとしている。

 さらに、「在日韓国人への民族的差別意識」や「血統主義」を掲げているわけではない、と強調する。ただ、自らの政治活動の内容によって女性の親族が不愉快に思ったり、そのことで女性が板挟みになったりすることを懸念したと説明している。女性側が「不誠実」とした提示金額については、「女性側に経済的損害は発生しておらず、少額にならざるをえない」とした。

 ■「婚約の成立」とは

 裁判で問題となるのは、2人の間に婚約が成立していたといえるかどうかだ。

 婚約は契約の一種とみなされるので、成立した婚約を正当な理由なく破棄すれば一定の損害賠償責任が生じることになる。家事事件に詳しい弁護士や判例などによると、婚約は当事者同士が本心で結婚に合意したことで成立するとされる。

 では、どうやって真の意思があったことを証明すればよいのか。

 一般的に、結納や婚約指輪を交わした▽両家の親族が顔合わせをした-などの事実があれば、ほぼ間違いなく婚約が成立。さらに、結婚式場のパンフレットを取り寄せた▽結婚後の新居を具体的に選んでいた-といったことも、結婚する意思があったことの根拠になりうるという。

 一方、破棄が認められる「正当な理由」としては、相手に不貞行為(浮気)があった▽相手から暴力をふるわれた▽相手に多額の借金があることが判明した-などの点が挙げられる。単に性格が合わないとか、占いの結果が悪かったといったことは「正当な理由」にはならない。

 また、結婚生活を送る上で重要な事実を知らされないままで婚約した場合、「錯誤」=思い違い、だったとして無効とされる可能性もあるという。

 いずれにせよ、婚約の経緯や状況は事例によって異なる。最終的には、裁判官が関係証拠などから判断し、どちらの言い分を正しいとして採用するかにかかっている。

 ■相場は50~200万円

 今回の訴訟ではどうか。

 女性側は、男性が手紙を用意した上で結婚を申し込んだことのほか、2人は入籍日を話し合っていた▽男性が「キッチン用品そろえよう」「一生お世話になります」などのメールを女性に送った-といった根拠を挙げ、「婚約の成立は明らか」と訴える。

 これに対して男性側は「単なる申し出と承諾だけで婚約とは認められない」との立場。交際期間は3カ月程度と短い▽互いの家族に正式なあいさつをしていない▽結婚の申し込みから数日後に撤回している-ことなどから、「婚約は成立しない」と反論している。

 大阪のベテラン弁護士らによると、婚約の破棄に伴う慰謝料は経緯や当事者の年齢、婚約していた期間など状況によってさまざまだが、50~200万円程度の事例が多いという。今回、女性側が求めている550万円は、いわゆる“相場”と比べて高額だが、女性側は「悪質性が高いため」と主張している。

 過去には、大阪地裁が昭和58年、韓国籍の女性と婚約した日本人の男性が国籍をめぐる理由から結婚式の直前になって破棄したことについて、民族差別が影響していることを認めて男性に約270万円の支払いを命じた判決がある。

 また、大阪地裁は同年、女性が被差別部落の出身であることを理由に婚約を破棄した男性に対し、550万円の支払いを命じる判決を出している。

 たかが婚約、されど婚約。ベテラン弁護士は「婚約破棄の紛争は、法律と感情が交錯するだけに、解決が難しい。今回のようなケースはなおさらだ」と話している。


産経も、こういう風にバカな記事を書くから信用性が薄くなっちゃうんですよね
これでも毎日、朝日などと比べればマシな方なんですから日本の新聞が狂っているのは明々白々

保守とかそんなことには関係なく政治家である以上、外人からの影響を受けないように気をつけるのが重要。そういうことが出来ないと民主党の前原のように大臣の椅子から下ろされることになったりするわけで、本人が国籍を取っていたとしても親族に朝鮮人がいるなら、その影響を避けるための処置は必要で、止む得ないことだと考えます。また女性の側も政治家と付き合うなら、そういう事情があることを踏まえて身元を明らかにしておくべきだったのです。直前になって実はというのは非常に悪辣で卑怯な行いとも言えるでしょう。大事なことを後回しにしていたことで男性からの信用もがた落ちだったと考えても良いと思います

ハニトラの一種だと仰る方もいましたが、さもありなん。あの民族ならやりかねないですね


結婚は本人同士の問題だからとはいっても、ハーグ条約のようなこととかも考えれば、やはり本人の背景にあるもの、親族、国籍、文化・風習等々、が結婚後の生活などに影響を及ぼすことが考えられます。だから、本人同士で問題ないから、では済まされなくなるので国際結婚とかそれに近いものは気をつけるべきではないかと考えます
ちょっとした風習の違いで諍いになるのは、十二分にあることですから

結婚前の身上書の交換とか、場合によっては興信所による身元調査は大事な行為だったんだなとつくづく先人のやっていたことに隙はないのだなと思わされます

そして、
ご本人には非常にご迷惑でしょうが
高嶋弟氏の離婚騒動は記憶に新しいところで、朝鮮人が忌避される理由としてはものすごくわかりやすい事例でしょう。これを見てまだ朝鮮人と付き合っても問題ないと考えるのは、かなりの脳天気さではないでしょうか?
今回の一件を見てもそんなに結婚したかったのなら、しかもわずか数日の婚約期間?で、なんですぐに500万という金を請求するくらいの気分になれるのでしょうか?気持ちをつなぎ止めるためにいろいろなにかしたのかな?ものすごくイヤらしい行為ですよ

こういう具合で金を寄越せ、足りないぞって言うのは、まっとうな神経を持っているとは思えませんし、最初から金目当てか何か裏があったのではないかと勘ぐりたくもなります
その辺市政への関わりを考えていたんだろうと考えなくもないです


そして、以前からいろんな人が懸念しているとおり、こんな請求がまかり通るなら
人権擁護法案の怖さが現実味を増すというものではないでしょうか?

単に気に入らないから嫌いといったところでも、人種を理由に差別されたと騒ぎ立てられたら、実際にそんなことはなくても、かなりのダメージを受けることになります。日本人というのは差別という言葉に特に弱いようで、差別をするのは良くないのは確かですが明確な理由があって区別をしていても、差別といわれると弱気になってしまう困ったところがありますから、朝鮮人はこうやって図に乗ってくるのだと考えますよ。強請たかりが本当に上手な民族ではないでしょうか?


だから、そんな法律を成立させたくはないし、自民党以外はほぼ賛成という状況ですから、本当に恐ろしい状況です

市議さんには気の毒ですが、知らなかったんでしょうが、朝鮮人と関わってしまったのが運の尽き。なるべく裁判でがんばって無駄な金を払わないようにして、縁を切れてたら良かったなと思うことにしましょうや。そして今度結婚話がでたら興信所を使って相手を要チェックです!

しかし、これを差別だ、市議さんは悪い奴と言っている連中の気が知れない
本当に日本人なのかな?
酷い話ですよ、本当に


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130306-00000524-san-soci


元記事
Seesaa:「差別?区別に過ぎないよ.なんで差別扱いになるの?
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2013-03-06 19:50 | 人権擁護法案

これだから朝鮮人は迷惑でしかない

”痛いニュース(ノ∀`)”:「「差別だ!」 祖父が在日韓国人であることを理由に婚約破棄された女性、男性市議に550万円の賠償請求

1 名前:そーきそばΦ ★:2013/01/28(月) 16:54:58.59 ID:???0
婚約相手だった兵庫県内の自治体の30代男性市議に自分の祖父が在日韓国人だと告げたところ、婚約を破棄されたとして、大阪市の会社員の女性(28)が市議に550万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。市議側は結婚できない理由として「政治的信条から消極的にならざるを得なかった」と説明しているが、女性側は「差別意識に起因し、不当だ」と批判している。人権問題に詳しい専門家からは市議の対応を問題視する声が上がっている。

提訴は昨年10月。訴状などによると、市議と女性は結婚相談所の紹介で同3月に知り合った。市議は
同6月、「あなたのことが大好きです」などと書いた手紙を渡して「結婚したい」と伝え、女性も承諾した。
しかしその数日後、女性が自分の祖父は在日韓国人だと市議に伝えると、市議は「韓国の血が流れている」
などとして婚約を破棄したという。女性自身は日本国籍だった。

市議側は地裁に提出した書面で「結婚したい」といったん女性に伝えたことは認めた上で、「保守派の政治家
として活動し、在日韓国人らに対する選挙権付与に反対するなどの政治的スタンスをとっており、政治的信条
などから結婚できないと考えた」と説明。さらに「婚約は成立していない」として請求の棄却を求めている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130128-00000037-mai-soci

市議本人は取材に「弁護士に任せているのでコメントできない」としているが、女性は「どれだけ人を傷つけた
のか、深く受け止めてほしい」と話した。在日外国人問題に詳しい田中宏・一橋大名誉教授は「結婚で出自
を問う発想は問題だ。政治家としての考え方があるから正当化されるものではない」と指摘している。

判例などによると、双方の両親や友人らに婚約の意思を伝えている▽結納や指輪の交換をした--などの
事実があれば、婚約が成立したとみなされる。過去には、日本人男性から国籍を理由に婚約を破棄された
として韓国籍女性が男性に慰謝料などを求めた訴訟で、大阪地裁は83年、「民族差別の存在に起因した
迷いから婚約破棄したのは不当」として、男性に約240万円の支払いを命じた判決がある。【渋江千春】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130128-00000037-mai-soci


市議を支持
人権派弁護士とかそういう連中は、この市議に文句を付けないで欲しいと思いますけど、無理でしょうかね

結婚となれば、古くさいと言われても国籍、家柄などなど個人だけではない要素もチェックの対象になってきます。そういった中で好きあっていても出来ないということはままありうることと十分考えられます

ですから、別に朝鮮人だったから嫌だという理由もあり得ますし、それを言わない出来たことの方が非が大きいと思います。だいたい自衛隊員が支那人と結婚して機密が漏れちゃうようなこともあるんですから外国籍、またそれに近い存在と結婚するのは要注意案件ではないでしょうか?

こういうことで差別問題が発生するから、人権擁護法案は危険だというのです
何があっても差別だと言えば罪に問える法律なんて怖すぎて困ります
この法の成立の支持するのが自民党以外の政党ということを忘れないでください


元記事
Seesaa:「これだから朝鮮人は迷惑でしかない
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2013-01-29 18:55 | 人権擁護法案

ひとまず、また危機は去った>人権擁護法案審議入り断念

Yahoo:「人権救済法案審議入り断念

>政府・民主党は12日、人権侵害救済機関「人権委員会」を法務省の外局として新設する「人権委員会設置法案」(人権救済法案)の今国会での審議を断念する方針を固めた。

日本国民としては、民主党が政権を盗ってから
外国人参政権とこの人権擁護法案をいつ成立させるのかと非常にひやひやしてきましたけど、
参議院で自民党が勝つなどして状況が変わったおかげで、こうやって出てくることはあっても防げているのは本当に助かっていると思います

そんな不安を吹き飛ばすためにも次回衆院選では自民党を中心とする保守政党が大勝ちしなければいけないのににもかかわらず、石原慎太郎氏はそれに逆行する発言をしてしまいました
本当に残念なことだと思います。どう考えても老害による日本潰しではないでしょうか?

だいたい橋下と組んで第三極と言っている以上日本に対する裏切りだと言って差し支えないでしょうね!


元記事
Seesaa:「ひとまず、また危機は去った>人権擁護法案審議入り断念
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2012-11-13 20:24 | 人権擁護法案

絶対反対!>人権委法案

時事ドットコム:「人権委法案を閣議決定=臨時国会提出目指す

>政府は19日の閣議で、法務省の外局に人権救済機関「人権委員会」を設置する法案を決定した。人権侵害に対する救済や予防を行うため、国家行政組織法に基づく「三条委員会」を設置する内容。藤村修官房長官は記者会見で「人権擁護に政府が積極的に取り組む姿勢を示す必要がある。(法案)提出の閣議決定はもう一度必要だが、政府の姿勢を示すために決定した」と強調、10月召集が予想される臨時国会に提出したいとの考えを示した。

普通今こんな事をやっている場合か?と声が上がるのが普通
しかし、マスコミもなるべく報道しない姿勢らしい

こんなものが決まったら、日本人は日本人でいられなくなりますよ!!

となると、自民党には保守系の政治家が総裁になるしかないのかもしれないなぁ


http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date1&k=2012091900450


元記事
Seesaa:「絶対反対!>人権委法案
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2012-09-19 20:36 | 人権擁護法案

こういう朝鮮人と仲良くできると思う人って・・・

”痛いニュース(ノ∀`)”:「スイス選手「韓国人みんなボコボコにしたいぜ。業火に焼かれちまえ先天異常者どもが」→選手団から追放

1 名前: リビアヤマネコ(東京都):2012/07/31(火) 13:44:38.00 ID:P33elFU30
4 ミシェル・モルガネッラは、自身のツイッターに「韓国人みんなボコボコにしたいぜ。業火に焼かれちまえ。この先天異常者どもが」と投稿。
http://qoly.jp/index.php/news/11207-olympic-20120731-swiss

経過
サッカーの試合で韓国選手がスイス選手の足を少し踏む

やや大袈裟に倒れ、韓国選手にイエロー

モルガネラのフェイスブックに「ダイブ」だと批判の書き込みが殺到し炎上

モルガネラ激怒、ツイッターで「韓国人はクレージー」発言

韓国人が「人種差別」と通報

モルガネラ、ツイッターで謝罪しアカウント削除

事態を重く見たスイスオリンピック委員会がモルガネラをチームから追放

ニダーさん達、にっこり

五輪スイス選手 韓国人差別発言でサッカー代表外れる
http://japanese.joins.com/article/572/156572.html?servcode=600


スイスの方は本当にお気の毒さまでした
何とか名誉回復の機会作ることは出来ないものでしょうか?

これが、ある意味人権擁護法案の怖さを表しているのではないでしょうか?
裏の事情を知らない人からすれば、差別を受けたといって騒がれれば、スイスのヤツは酷いことをしたなぁ。当然だよって思わされてしまいます
そういう風潮が怖いですね
しかし、ちゃんと事情を知れば、やっぱり朝鮮人って愚劣で低俗で気持ち悪い民族だよな、こんなのと仲良くなんて無理だよって事がよくわかるかと思いませんか?

自分のサイトへいい加減な書き込みをされて、狂っていると感想を呟いたら、こんな目に遭いましたなんて
ポルナレフもビックリじゃないでしょうか?

朝鮮人とは関わらない、これが世界の人の共通認識になることを願ってやみません
福沢諭吉さんもそう言っていたそうです

しかし、明治の先輩方はそういう朝鮮人を良くしてやろうとだいぶ苦労されてしまいました
その結果が、この様です。日本に朝鮮人が寄生し、金を巻き上げ、日本人としての権利をも奪おうとしています
ついつい明治の先輩方に恨みごとを言いたくなってしまいます

英語とか使えないので、スイスの人へ何も言ってあげられないですがめげずに頑張って欲しいです


元記事
Seesaa:「こういう朝鮮人と仲良くできると思う人って・・・
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2012-07-31 20:15 | 人権擁護法案

今回で断念ではなく、完全廃案を目指そう

時事ドットコム:「人権委法案、今国会断念=異論根強く-政府・民主

> 政府・民主党は29日、法務省の外局として人権救済機関「人権委員会」を設置する法案の今国会提出を見送る方針を固めた。自民党を中心に「人権委が強力な権限を持つ恐れがある」との異論がある上、今国会は各種法案の処理が停滞し、日程が窮屈になっていることが影響した。
 法務省の政務三役の一人は29日、人権委設置法案について「自民党保守派の反発が強い」と指摘。民主党国対幹部も「6月21日の会期末が近づいたこの時期の新法案提出は無理だ」と語った。


人権というものを過大に考え過ぎなんだと思います
人それぞれに人権があり、争っている片方の人権だけが優先的に守られるということがあってはならないのです
ところが、この人権擁護法案はなぜか日本国民ではなく、外人の権限を増そうなんていうトンデモな内容を持っていることが懸念されています。だから絶対に成立させてはいけないし、そもそも人権について法で定めるという発想がおかしい。個々の事案についてケースバイケースで判断されないとおかしいです

それぞれに主張があるのですから、一方的に決めつけるような法の存在はおかしいです


元記事
Seesaa:「今回で断念ではなく、完全廃案を目指そう
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします
[PR]

  by sunrisesunset77 | 2012-05-29 19:38 | 人権擁護法案

SEM SKIN - DESIGN by SEM EXE