嫡出否認が男だけというのはともかくとして、

yahoo:「「嫡出否認訴えは夫のみ」民法規定を合憲判断

生まれた子との父子関係を否定する「嫡出否認」の訴えを夫にしか認めない民法の規定が男女平等を定めた憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は30日、規定を合憲と判断、請求を退けた1審・神戸地裁判決を支持し、原告の控訴を棄却した。江口とし子裁判長は「嫡出否認の権利を妻側にも認めるかどうかは、国会の立法裁量に委ねられている」と述べた。

 原告は、神戸市の60歳代の女性と娘、孫2人。規定が原因で娘と孫が長期にわたり無戸籍になったとして国に慰謝料など計220万円の損害賠償を求めていた。

 昨年11月の1審判決によると、女性は夫のDV(暴力)から逃れて別居中だった1980年代、別の男性との間に娘をもうけた。だが、男性を実父とする出生届は、婚姻中に妊娠した子は夫の子とみなす民法の「嫡出推定制度」に抵触して受理されず、娘と孫が無戸籍になった。


憲法判断に関する部分と今回問題すべき部分は別だと思うんですよね

民法によって決められていることだし、倫理的に考えても
離婚前に、DV問題があったにしても、離婚前に夫以外の男と関係を持って子をなすことが正しいかどうかってことじゃないですか?
どう考えてもふしだらな女と印象にしかならないし

コメント欄でも指摘されていますが、現在は女性がDVだと騒げば、原則男性が不利になりますので言ったもん勝ち状態なので、ホントにDVがあったかどうか疑わしいです。なんというか浮気がばれたからDVをでっち上げたんじゃないかと思われてもしょうがないところじゃないですか?そんな気もしますし

そういうことなので自身の行動のミスの責任を行政、法に押しつけてくるのはおかしいでしょう。こんなことで三審繰り返すのは税金の無駄じゃないですか?


https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180830-00050072-yom-soci


元記事
Seesaa:「嫡出否認が男だけというのはともかくとして、
ここは第一稿で元記事は改版している場合があります
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします


[PR]

  by sunrisesunset77 | 2018-08-31 19:29 | 身近なニュース

<< 関係者からの反論が出ているとこ... 肉体年齢が若いうちに出産子育て... >>

SEM SKIN - DESIGN by SEM EXE