人気ブログランキング | 話題のタグを見る

地方が反乱を起こした以上やむ得ませんね>辺野古への移設、代執行

Yahoo:「<辺野古移設>政府、代執行求め提訴 高裁那覇支部

米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古への県内移設計画を巡り、石井啓一国土交通相は17日、沖縄県の翁長雄志(おながたけし)知事による辺野古沿岸部の埋め立て承認取り消し処分を撤回する代執行に向けた行政訴訟を福岡高裁那覇支部に起こした。普天間飛行場移設を巡る政府と沖縄県の対立は法廷闘争に入った。米軍基地問題で国と沖縄県が裁判で争うのは、1995年に米軍用地の強制使用に必要な代理署名を拒否した知事を首相が訴えた「代理署名訴訟」以来20年ぶり。大型米軍基地建設を巡る両者の裁判闘争は初めて。

 第1回口頭弁論は12月2日に開かれる予定。裁判所が国の訴えを認めれば、国が沖縄県に代わって埋め立て承認取り消しを撤回できることになる。

 訴状で国側は、埋め立て承認を取り消せば、周辺で事故が起きる恐れなど普天間飛行場の危険性が継続し、日米関係にも不利益が生じると主張。こうした不利益の大きさを考慮すれば、仮に前知事の埋め立て承認処分は瑕疵(かし)(法的な問題)があったとしても著しく不当とは言えず、翁長知事の埋め立て承認取り消し処分は、行政処分の取り消し権を制限する判例法理に反しており違法と訴えている。

 このほか騒音被害や環境への影響について「国により十分配慮され、その不利益は存在するとしても極めて小さい」と主張。翁長知事の判断に対しては「法定受託事務として公有水面埋立法に基づいて一定権限を与えられたに過ぎない県知事が、国政の重大事項について適否を審査、判断する権限はない」と指摘した。

 翁長知事は埋め立て承認取り消しについて、普天間飛行場の代替施設を辺野古に建設しなければならない理由に実質的な根拠が乏しく、埋め立ての必要性を認めることができないと説明。更に「埋め立ては沖縄の過重な基地負担や格差の固定化につながる」と指摘し、公有水面埋立法が定める要件を満たしていないと主張してきた。

 辺野古移設を巡っては、仲井真弘多(なかいまひろかず)・前沖縄県知事が2013年末、国の埋め立て申請を承認したが、県内移設反対を掲げて14年11月の知事選に当選した翁長知事は今年10月13日、「承認手続きに瑕疵がある」として、承認を取り消す処分をした。これに対し、政府は同27日、知事に代わって取り消し処分を撤回する代執行手続きに入ることを閣議了解していた。

 閣議了解を受け、公有水面埋立法を所管する国交相は翁長知事に対し、10月28日に勧告書、11月9日に指示書を送付し、埋め立て承認取り消し処分の撤回を求めたが、翁長知事はいずれも拒否した。このため国交相は代執行に向け、手続きを進めていた。

 一方、国交相は代執行手続きとは別に、沖縄防衛局の行政不服審査申し立てを受け、翁長知事の埋め立て承認取り消し処分を一時執行停止する決定を出した。沖縄県はこの決定を不服として、総務省の第三者機関・国地方係争処理委員会に審査を申し出た。

 国が代執行を求める訴訟は00年の地方自治法改正後初めて。【坂口雄亮、佐藤敬一】

 ◇訴状の骨子◇

 ※翁長知事の取り消し処分は、取り消し権を制限する判例法理に反している

 ※埋め立て承認を取り消せば、普天間飛行場の危険性除去を阻害する

 ※米国、国際社会の信頼を失う

 ※移設しても自然環境への影響は小さい


地方が国に反発した以上、打てる手は全て打つべきでしょうね
早く鎮圧させて欲しいものです
国防を妨害しているわけですから、ただじゃ済まんぞとしても良いと思うのですが

しかし、国を守るというのは国の専権事項で
それに関わることを裁判所が裁くって変な感じです
まさか裁判所が国を守ってはいけないとか判断しちゃったら、それに従わないとならないわけ?
変なことを考えすぎ?


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151117-00000014-mai-pol


元記事
Seesaa:「地方が反乱を起こした以上やむ得ませんね>辺野古への移設、代執行
コメントとか日本ブログ村への一票入れて頂けるなら上記にてお願いします

  by sunrisesunset77 | 2015-11-17 20:03 | 政治

<< 人を頼らずに、自分でやれって事... BPOのメンツも含めて、どっち... >>

SEM SKIN - DESIGN by SEM EXE